鲁棒性译名溯源：谁将Robustness引入中文科技圈？
一个音译术语的诞生
在中文科技文献中，“鲁棒性”这一独特译名的出现可追溯至20世纪80年代。当时正值中国计算机科学和自动控制领域蓬勃发展，大量英文科技术语亟待翻译。根据《自动化学报》等早期期刊记载，1981年清华大学自动化系的研究团队在翻译美国控制理论专家卡尔·阿斯托姆的著作时，首次将“robustness”译为“鲁棒性”。这一译法随后被《中国自动化学会术语委员会》收录，成为官方推荐译名。
译名选择的语言学考量
“鲁棒性”这一译名体现了当时科技翻译的典型特征。从语言学角度分析，“鲁”字取自“鲁钝”，暗含“不易被破坏”的意象；“棒”则借用了“强壮”的通俗表达。这种音意结合的翻译策略既保留了原文“robust”的发音特征，又通过汉字本身的表意功能传递了概念内涵。相比同期出现的“健壮性”、“强固性”等纯意译方案，“鲁棒性”在专业语境中更具辨识度。
学科传播的关键节点
1985年出版的《现代控制理论》教材成为推广这一术语的重要载体。该书由中国科学院系统科学研究所组织编写，在“系统鲁棒性分析”章节中详细阐释了这一概念。与此同时，钱学森在《工程控制论》修订版中虽未直接采用“鲁棒性”译法，但对“系统抗干扰能力”的论述为该概念的普及奠定了理论基础。至1990年代，随着鲁棒控制理论的成熟，“鲁棒性”已稳定成为控制工程、信号处理等领域的标准术语。
术语竞争的消长历程
在“鲁棒性”确立主导地位的过程中，曾出现过多个竞争译名。台湾学界早期普遍使用“强健性”，香港地区则倾向“稳健性”。1993年全国科学技术名词审定委员会组织的术语标准化会议上，经过激烈讨论，“鲁棒性”因以下优势获得认可：一是与英文发音高度对应，便于国际交流；二是字形组合独特，避免与日常用语混淆；三是在专业文献中使用频次已形成规模效应。
当代语境下的术语演变
进入21世纪后，“鲁棒性”的应用范围从传统工程领域扩展至人工智能、网络安全等新兴学科。在机器学习领域，该术语特指模型对噪声数据和对抗攻击的抵抗能力。值得注意的是，随着概念外延的扩大，部分学者开始重新审视这一译名的准确性。2018年《计算机学报》开展的术语调查显示，虽然87%的专业研究者仍坚持使用“鲁棒性”，但“稳健性”在金融工程等交叉学科中的使用率正逐步上升。
科技翻译的方法论启示
“鲁棒性”的定名过程折射出中国科技翻译的发展轨迹。从最初的音意兼顾，到后来的标准化规范，这一案例揭示了技术术语传播的典型路径。该译名的成功确立得益于三个关键因素：学术权威机构的认可、教材体系的持续使用、研究社群的集体共识。当前在应对新兴技术术语翻译时，这一历史经验仍具有重要参考价值。
结语
回望“鲁棒性”这一术语的引入历程，我们看到的不仅是一个翻译案例，更是中国科技界与国际接轨的缩影。从最初的译名创制，到后来的学科传播，再到如今的跨领域应用，这个看似生硬的音译词背后，承载着中国科技工作者在术语标准化道路上的持续探索。随着技术概念的不断演进，这类基础术语的翻译哲学将继续影响着中国科技话语体系的构建。